上海复苏商务咨询有限公司欢迎您!
需求快捷登记

5分钟内为你快速分配解决方案

上一张 下一张
您当前位置:首页>新闻资讯>行业新闻

快速申请办理
称呼: *
电话: *

订单提交后,10分钟内,我们将安排工作人员和您联系!

描述性标志用作商标是否具有显著特征?

近日,双方纷争有了新的进展,北京市高级人民法院终审驳回了立邦公司的上诉,原商标评审委员会(下称商评委)对第9617788号“刷新服务”商标(下称系争商标)予以无效宣告的裁定最终得以维持。根据商标局发布的第1632期商标公告显示,系争商标在全部核定使用服务上的注册已被宣告无效。 据了解,..

立即咨询

快速申请办理

称       呼 :
手机号码 :
备       注:

描述性标志用作商标是否具有显著特征?

发布时间:2019-04-28 热度:39

    近日,双方纷争有了新的进展,北京市高级人民法院终审驳回了立邦公司的上诉,原商标评审委员会(下称商评委)对第9617788号“刷新服务”商标(下称系争商标)予以无效宣告的裁定最终得以维持。根据商标局发布的第1632期商标公告显示,系争商标在全部核定使用服务上的注册已被宣告无效。


    据了解,系争商标由立邦公司于2011年6月20日提出注册申请,2012年7月28日被核准注册使用在室内装潢修理、室内外油漆、粉饰等第37类服务上。


    2016年11月14日,美涂士公司以系争商标“刷新服务”是通用名称,不能注册为商标使用为由,向商评委请求将系争商标予以无效宣告。


    立邦公司答辩称,系争商标虽然带有一定的叙述性,但并非是汉语的常规表达,更不是其所指服务的内容特点的常规性表达,不属于行业通用名称,而且立邦公司一直积极维权,防止“刷新服务”退化为通用名称。


    经审查,商评委于2017年10月26日作出裁定认为,“刷新服务”为建筑装饰装修行业的常用语,作为系争商标组成文字使用在室内外油漆等服务项目上,直接表示了上述服务的内容特点,消费者一般不易将其作为商标加以识别,缺乏商标应有的显著特征;同时,在案证据不足以证明系争商标通过使用获得了商标应有的显著特征。综上,商评委裁定对系争商标予以无效宣告。


    立邦公司不服商评委所作裁定,随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。


    北京知识产权法院经审理认为,系争商标“刷新服务”使用在室内外油漆、粉饰等特定服务行业的项目上,整体上容易使相关公众理解为系对上述服务内容特点的描述,难以起到区分服务来源的功能;虽然立邦公司所提交证据显示其对系争商标进行了大量广泛的宣传,但其使用方式为“立邦”空格加“刷新服务”,容易使相关公众认为“立邦”是商标,“刷新服务”只是对立邦公司所提供服务内容的描述,不会将“刷新服务”识别为一个商标从而产生知名度,亦不会通过上述使用使“刷新服务”的显著特征增强。综上,法院一审判决驳回立邦公司的诉讼请求。


    立邦公司不服一审判决,继而向北京市高级人民法院提起上诉,主张系争商标在其核定使用服务上具有区别商品来源的功能,而且经过立邦公司持续使用、推广宣传,系争商标已经和立邦公司建立了稳定的对应联系,具备商标应有的显著特征。


    北京市高级人民法院经审理认为,按照中国相关公众的通常认知,“刷新”的含义是指通过粉刷等工作内容对房屋进行翻新,“刷新服务”整体上易被理解为指代与房屋翻新相关的特定服务,按照相关公众的一般注意力,系争商标整体使用在室内外油漆、粉饰等服务上,易被相关公众将之解读为对相关服务的内容、特点的描述,而不易将其识别为区分服务来源的标志,故系争商标在核定服务上使用缺乏显著特征。同时,立邦公司提交的证据不足以证明系争商标经过宣传使用,使其具有了区分服务来源的显著特征的作用。据此,法院判决驳回立邦公司上诉,维持一审判决。


关键词:

关闭窗口
上一篇:申请人的商标注册数量能否成为“不正当”的决定性因素?
下一篇:浅析通过互联网实施商标侵权行为的案件管辖问题

相关阅读

企业【商标注册网】流程 是怎样实现注册流程
企业【商标注册网】流程 是怎样实现注册流程

   企业商标注册网流程。公司想要获取利益,想要赚取很多利益。商标具有代表性产物,能代表公司的形象,利用商标把集团理念深入人心,麦当劳是个鲜活例子,做得相当成功,在商标上面明显可以看到公司的理念,以及他们的服务理念。但是···...

浅析通过互联网实施商标侵权行为的案件管辖问题
浅析通过互联网实施商标侵权行为的案件管辖问题

   根据我国民事诉讼法第二十八条规定,一般民事侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(下称民事诉讼法解释)第二十四条规定,侵权行为地包括侵权行为实施地···...

描述性标志用作商标是否具有显著特征?
描述性标志用作商标是否具有显著特征?

    近日,双方纷争有了新的进展,北京市高级人民法院终审驳回了立邦公司的上诉,原商标评审委员会(下称商评委)对第9617788号“刷新服务”商标(下称系争商标)予以无效宣告的裁定最终得以维持。根据商标局发布的第1632···...